Askeri Yargıtay Başsavcılığı, dava dosyasını istedi

Askeri Yargıtay Başsavcılığı, (SÖZDE) askeri casusluk davasından sonra (SÖZDE) Balyoz davasında da dava dosyasının onaylı bir örneğin istedi. Başsavcılığın, mahkemeye gönderdiği yazının bir örneğini de Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu’na (HBYK) ulaştırması dikkat çekti. Hukuk çevrelerine göre, mahkeme, sanıkların kanun ile tanınan hakların engellenmemesi için bu talebi bir an önce karşılamak zorunda.

AVUKATLAR ŞİKAYET ETMİŞTİ

Daha önce de sanık avukatları, üç kez, dava dosyasının bir örneğinin mağdurlar asker olduğu için Askeri Yargıtay Başsavcılığı’na gönderilmesini istemişler fakat zamanında bu talep “hukuken zorunlu” olmasına rağmen karşılanmayınca da İstanbul 10′uncu Ağır Ceza Mahkemesi heyetini HSYK’ya şikayet etmişlerdi. Halen şikayetler, HSYK’nın masasında beklerken, hareket Askeri Yargıtay Başsavcılığı’ndan geldi. İstanbul 10′uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne bir yazı gönderen başsavcılık, dava dosyasının bir örneğinin kendilerine gönderilmesini istedi. Bununla yetinmeyen başsavcılık, yazının bir örneğini de, hakimlerin şikayet edildiği, HSYK’ya göndererek, bir bakıma mahkeme heyetinin elini kolunu bağladı. Benzer bir durum, Yargıtay tarafından istenen ancak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gönderilmeyen İlhan Cihaner dosyasında da yaşanmıştı.

(SÖZDE) CASUSLUĞU DA İSTEDİ

Öte yandan Askeri Yargıtay Başsavcılığı, bir hafta önce de İstanbul 11′inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne bir yazı yazarak (SÖZDE) askeri casusluk davasının dosyasının kendilerine gönderilmesini istedi. Sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, duruşmada, daha önce mahkemeye verdikleri dilekçe ile görev itirazında bulunduklarını ancak mahkemenin bu talebi reddettiğini belirtti. Bunun üzerine uyuşmazlık kanunu hükümleri uyarınca 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne verilen bir dilekçe ile dosyanın olumlu görev uyuşmazlığı talep etmeye yetkili Askeri Yargıtay Başsavcılığı’na gönderilmesini istediklerini kaydeden Ersöz, mahkemenin hukuka aykırı olarak bu talebi de reddettiğinin altını çizdi. Olumlu görev uyuşmazlığı hukuk dilinde, “Bir davayı görmekte, iki ayrı yargılığın kendilerini görevli ve yetkili saymaları” anlamına geliyor. Eğer askeri başsavcılık, “Bu dava askeri mahkemede görülmelidir” derse konu Yargıtay’a taşınacak ve son karar orada verilecek.

“BİZ GÖNDERDİK AMA…”

Bunun sonucu olarak söz konusu dilekçe ve dava dosyasının kendilerinde bulunan nüshasını bu kez askeri yargıtay başsavcılığına gönderdiklerini belirten Ersöz, buradan mahkemeye yazı geldiğini söyledi. Askeri Yargıtay Başsavcısı Albay Ozan Odabaş imzasıyla gelen yazıda, kendilerine ulaşmayan bir dava dosyası hakkında doğrudan olumlu görev uyuşmazlığı çıkarmalarına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı belirtildi. Albay Odabaş, imzalı yazıda, “Gereğinin takdir ve ifasını İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’den rica ederim” denildi.

GEREĞİNİ İFA VURGUSU

Avukat Ersöz, “Burada tarafımızdan doğrudan askeri yargıtay başsavcılığına yapılan bir başvuru bulunmaktadır. 11. ACM bu talebimizin bir tarafı değildir. Askeri yargıtay başsavcılığı dilekçemizi mahkemeye göndererek gereğinin takdir ve ifasını istemiştir. Bu çerçevede 11. ACM bu talebimizin bir tarafı haline gelmiştir. Talep konuşmasında da ifade edileceği üzere, ‘gereğinin ifası’ sözüyle Askeri Yargıtay Başsavcılığı, 11.ACM’den bu konuyla ilgili bir karar vermesini yani dosyanın onaylı bir suretini kendisine göndermesini istemiştir” dedi. Avukat Ersöz, mahkemenin yapması gerekenin dosyanın onaylı bir suretini askeri yargıtay başsavcılığına göndermesi olduğunu açıkladı.

ASKERHABER